#sitename { margin: 0; }

【大阪地裁】Vチューバーのキャラ中傷でも「人格権を侵害」…投稿者の情報開示命じる判決 [靄々★]

1 : 靄々 ★2022/09/01(木) 17:25:06 ID: 9fXCCG9F9.net
Vチューバーのキャラ中傷でも「人格権を侵害」…投稿者の情報開示命じる判決

 インターネット上でキャラクターを使って動画配信する「バーチャル・ユーチューバー(Vチューバー)」の女性が、掲示板サイトで自分のキャラを中傷されたとしてプロバイダーに投稿者の氏名などの開示を求めた訴訟で、大阪地裁は31日、「キャラに向けての投稿であっても、女性の人格的利益を侵害している」として開示を命じる判決を言い渡した。

 判決によると、女性は、少女のキャラを通じてユーチューブで歌やダンスを披露するなどし、ツイッターのフォロワーは100万人を超えている。昨年5月、女性のキャラについて投稿する掲示板で「バカ女」「母親がいないせいで精神が未熟」と書き込まれた。

 石丸将利裁判官は、投稿内容は女性を一方的に侮辱する内容だと判断。「キャラをいわば衣装のようにまとって活動を行っているといえる」として、女性本人の名誉を傷つけたと認定した。

※以下略、全文はソースからご覧ください


yahoo!ニュース

9/1(木) 0:04配信 読売新聞オンライン
5 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:27:58 ID: dPZCLWh70.net
明日は我が身だよ
君たち
7 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:28:23 ID: 8QbC/B+M0.net
芸名で商業活動してるのと変わらないから認められるんじゃね?
アバター自体に人格を認めてたら心配になっちゃう。
ID: Gn6REoGd0.net
>>7
ゲームキャラボロクソ言ったら声優に訴えられる?
10 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:29:14 ID: Z01/eoi30.net
なるほどキャラは衣装ってのは言い得て妙だな
まぁVチューバーとか一切知らんけども
13 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:30:11 ID: H4thSwWt0.net
こりゃ、風俗嬢の源氏名にも適用されるな。
バクサイに書いている連中、首を洗って待ってろよ。
15 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:32:11 ID: HJMwuLYm0.net
>>で「バカ女」「母親がいないせいで精神が未熟」と書き込まれた。
普通に人格攻撃してね?
16 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:32:38 ID: e9FvbURt0.net
vチューバーを訴えたら中の人が出廷するの?
18 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:33:15 ID: LB73rCRX0.net
キズナアイみたいに複数の中の人がいる場合はどうなるんだい?
ID: r+9CYl6a0.net
>>18
全員に対する誹謗中傷ということで同じこと
21 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:34:11 ID: SYTbuNV70.net
よくわからんけどアニメキャラを批判したら声優に訴えられたりすんのか?
ID: t4x9omMo0.net
>>21
そもそも根本が間違ってる
Vチューバーのアンチってのはその中の人を攻撃してる
アニメキャラの批判ってのはそのキャラに対するもので声優に対するものじゃない
33 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:41:55 ID: O3F+qUl50.net
声優のスレはキャラクターどころか本人を中傷しまくりだよ
49 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 17:48:19 ID: ibnFJtxP0.net
完全なキャラ設定で話してるなら名誉毀損としての裁判では勝てないと思う
本人が見た目だけ変えて自分の人格を出してやってるなら名誉毀損は成り立つだろう
いずれにしてもその前段階の情報開示だからな
ID: tEw7LlmH0.net
>>49
じゃあ別にアニメ絵に人格があるという判決ではないよね
スレタイだけ見ると誤解してしまうわ
74 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:02:25 ID: ArHE2i1a0.net
V側の個人特定されてるわけでもないのに判決おかしくね?
99 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:15:28 ID: lBXVp0Wp0.net
Vtuberってどんなにお金あげても絶対に仲良くなることも外で会うこともできないキャバクラみたいなものでしょ
1万円をぽんぽん投げる人ってすげーなと思うわ
ID: cK7W72fp0.net
>>99
数百万貢いで個人的に連絡貰える奴がいるらしい。なお裏切られて捨てられた模様
101 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:16:24 ID: WRBvolpE0.net
普通に考えればプロレスラーのマスクマンや顔出ししてない歌い手とかとVTuberに何ら違いはないことがわかるだろうに
ID: lNoQuMTI0.net
>>101
ならガワの容姿を中傷しても本人の容姿を中傷したことになるのか?
104 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:17:54 ID: ZSy4KevB0.net
地方裁はトンデモな判決が多い。
最高裁まで争わないとハッキリせんわな。
114 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:24:35 ID: mlYf7dRK0.net
アニメキャラとはまた違う判断になりそうだよな
アニメキャラは台本を読んでるだけで演じてるんだけど、
ブイチューバーは自分の意志で発言なり相互コミュニケーションとってるものな

となるとオンラインのゲームキャラにも認められる事もあり得るのか?
ID: TQrWy+mt0.net
>>114
Vtuberに台本あったらどうなるんだろ?
134 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:35:25 ID: TQrWy+mt0.net
>>124
なるほど
けどさ、中身がいかにも人間なら分かるんだけど、例えば宇宙から来た妖精の何々でーす、みたいに、中身をアニメキャラみたいにしてたとしても、人格権はあるのだろうか?
ID: Gn6REoGd0.net
>>134
その妖精のサインとかは詐欺商品で訴えていいのかな?
ID: 10LZMbUa0.net
>>134
キズナアイ方式ならないかもしれない(複数人、中の人などいない!)

ていうか、でもそれ、こりん星からきた人は地球人じゃないから何でもオッケーみたいな考えと同じじゃね?
136 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:36:30 ID: 82kE5EMw0.net
ということはコテハン中傷するのもアウトやん
143 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:38:17 ID: 22oMD41m0.net
つまり芸人にバカって言ったら名誉毀損なの?
ID: 80IHxClB0.net
>>143
爆笑問題の太田光に本当は高卒って書いた出版社が裁判で負けただろ
それと同じことだ
150 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:43:45 ID: lNoQuMTI0.net
>>145
そこをはっきりさせてないからアホな判決なんだよ
実質アバターの中の人への批判だから許さないのかアバターそのものへの批判を許さないのか曖昧
153 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:45:37 ID: lK8UOULw0.net
キャラじゃなく明らかに中の人を中傷しているじゃん
157 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:48:51 ID: kTZsdHDs0.net
ふざけるなゴミがよ 書きたいこと倉地書かせろ何が人権侵害だ
160 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:50:40 ID: aAB9/Cv60.net
誹謗中傷するならVPNと国籍偽装しろ
俺なんて常にVPNと国籍偽装して書き込んでるぞ
162 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:51:50 ID: /flb7mO40.net
まあ、これ争ってるの書いたやつでなくてサイトのプロバイダだからな。
裁判所から開示しろと言われちゃったからごめんねー、あとは直接争ってねー、と言い訳するためだけに適当にやってるだけで、本気でやってるわけではない。

とはいえ、これからはかんたんに開示されるから、書いたやつは自分で争う必要あるからな。匿名だからと好き勝手書くと威嚇されるよってこと。
ID: aGPKORpn0.net
>>162
生IPで書き込んでるバカだけだろ
torや海外vpn通してやれば無問題
170 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 18:56:18 ID: Uazs4a8I0.net
Vチューバーのキャラを使った18禁エロ同人誌があるけど、それもNGなのか?
Vチューバーのキャラが凌辱されまくってるぞ
174 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:00:02 ID: 7wtfsu8o0.net
Vチューバーを「絵」って言ってるやつは認識が古すぎるんだよな
あくまで中身は人間だっていう前提でやってるのが大半なわけだし

条件で言うなら顔写真出してない小説家とかと同じようなもんよ
そりゃ中傷したらダメだわ
178 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:02:53 ID: eiQC7L3y0.net
アクシア君の件か
189 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:14:09 ID: am1cz3ah0.net
母親がいないとか、キャラの設定とは無関係なことを書いたのが致命的だったみたいだな
以下引用


被告は、架空キャラクター「F」に対する投稿であり、原告Gさんの名誉を毀損するものではないと反論しました。

しかし、裁判所は、次の諸事実を指摘しました。

①原告Gさんの所属する芸能プロであるホロライブプロダクションは多数のVtuberがタレントとして所属するが、架空キャラクター「F」として活動しているのは原告Gさんだけ

②プロダクションは事前にタレントと協議して、その個性を生かすキャラクターを製作している

③「F」の声は、原告Gさんの肉声

④「F」の動きは、モーションキャプチャーで原告Gさんの動きを反映したもの

⑤動画やSNS上の「F」の発信は、原告Gさんの現実生活での出来事などを内容としている

⑥以上の各事実から、Vtuber「F」としての活動は、原告Gさんの人格を反映した活動と認められる

⑦原告Gさんが父子家庭であることは事実である一方、キャラクター「F」には、そのような設定はなされていない
ID: 7wtfsu8o0.net
>>189の引用がすごくわかりやすいんだよね
>⑦原告Gさんが父子家庭であることは事実である一方、キャラクター「F」には、そのような設定はなされていない
決めてはこれよ
202 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:24:07 ID: 7wtfsu8o0.net
>>198
「男と名乗っていたけど実は女でした」とかなら詐欺でいけるだろうけど、
妖精とか常識に照らし合わせて明らかに嘘だとわかるようなものは適応されないんじゃね
ID: koF23sWX0.net
>>202
私は神の代理人ですみたいのもありか
206 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:30:19 ID: WMQCeCTH0.net
やっぱ中身の表示義務が必要だわ
工業製品や食い物なんかめちゃくちゃ厳しいのに動画や生配信とか何の規制もなくゆるゆるなのおかしいわ
ID: cjIumTZm0.net
>>206
ごめんずれた開示請求しないで
224 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:46:48 ID: p+hEHXBT0.net
開示してどーするの?

家に文句言いに行くの?
ID: A4MadvlE0.net
>>224
犯人特定したらそっから名誉毀損で賠償請求。
229 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:52:58 ID: p++n8UFy0.net
当然なような気もするが、ネット案件で東京の弁護士なのに大阪地裁。
中の人が大阪民ならともかく、マトモじゃ勝ち目薄いと読んでなら、高裁待ちだな。
230 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:55:34 ID: spfGhq660.net
Vカスってプロの声優がやってるもんだと思ってがド素人ばっかなんだな こりゃファン気持ち悪いな
237 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 19:59:37 ID: LxpxNzrp0.net
ゆくゆくはアニメのキャラを罵倒したらそのキャラの声優は誹謗中傷されたってことになるのかね
240 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 20:04:28 ID: DfZLgjHP0.net
なんでアニメキャラとVを同列で語ってる奴がいるのか理解できない
Vを人格のないキャラクターだとでも思ってるのかな
ID: nZymQ9IR0.net
>>240
うん人格ないじゃん
ただのバーチャルの絵だろ
それの動きと声を担当してるだけだろ

ゲームでcgでモーションキャプチャーのキャラなんて腐るほどいるんだが
どう考えたら別になるんだよ頭大丈夫か
241 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 20:04:47 ID: 3EaOs6Jl0.net
この内容だと中の人に言ってるようにしか取れないけど
プロバイダー側の弁護士がキャラに対して言ってるだけとでも言い訳してるのか
251 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/01(木) 20:25:21 ID: CueAGpea0.net
ドラマの中の登場人物を中傷してもなるの?
Vtuberだって役を演じてるだけだろ?
253 : ニューノーマルの名無しさん1970/01/01(木) 00:00:00 ID:
Vtuberは毛ほども興味ないけど事案自体は面白いから最高裁まで争って判例にしてほしい
258 : ニューノーマルの名無しさん1970/01/01(木) 00:00:00 ID:
今どき中傷とかナマポとか無敵の人に依頼するのが主流だし訴えたとこでノーダメだろ
261 : ニューノーマルの名無しさん1970/01/01(木) 00:00:00 ID:
これが通るんなら漫画や小説のキャラクター誹謗中傷しても人格権侵害で訴えられるな。
267 : ニューノーマルの名無しさん1970/01/01(木) 00:00:00 ID:
誰かを罵倒しないと気が済まないってどういう教育受けてきたのだろうか
こういう輩って普段から他人へ喧嘩売って暮らしてるのかね
270 : ニューノーマルの名無しさん1970/01/01(木) 00:00:00 ID:
これってつまりドラえもんを誹謗中傷したら水田わさびを誹謗中傷した事になるぐらい馬鹿げた判決だわ
292 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/02(金) 04:02:59 ID: WZsZXf0U0.net
まーたトンデモ判決wwwwwww

裁判官さん、お願いですので、まずvtuberがどういったものか勉強してから判事やりませんか?wwwwwww
300 : ニューノーマルの名無しさん2022/09/02(金) 04:48:50 ID: zhvPTgJa0.net
>>297
うん
"キャラ"にはないね
どうやっても"キャラ"にはないね

というかそもそも人格ある人を中傷しちゃいけないなんて法律自体ないんだけど
ID: b/iAD9S30.net
>>300
Vは自分にキャラを乗せてるだけだからただの人なんだよね
顔出ししてないYouTuberってだけだからキャラに人格はない!というのは的外れな指摘なんだよ

引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1662020706/l1000